Суд взыскал с центра банкротства 268 500 рублей

Житель Неи оказался в сложной финансовой ситуации и решил пройти процедуру банкротства. В феврале 2025 года он подписал договор на юридические услуги со специализированной организацией — центром банкротства. По условиям поэтапной оплаты общей суммой 215 000 рублей ответчик обязался оценить положение должника, сформировать список документов для подготовки, составить заявление в арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве) и представлять интересы клиента в этом деле.

Конкретный срок исполнения в договоре не прописали. Услуга считалась бы выполненной в день, когда суд принял бы акт о завершении (прекращении) производства по делу о банкротстве заказчика.

Через 5 месяцев истец заплатил 84 500 рублей, однако ответчик никаких услуг не оказал. Претензию о возврате денег организация отклонила. Тогда клиент обратился к другому юристу — тот подготовил заявление в арбитражный суд о банкротстве. Одновременно истец подал иск к центру банкротства: потребовал вернуть плату, взыскать неустойку и компенсацию морального вреда.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным. С ответчика взыскали плату по договору, неустойку в размере цены договора, компенсацию морального вреда и потребительский штраф — в общей сложности более 460 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик настаивал: он предпринял исчерпывающие действия для оказания услуг в пределах срока договора. А при отказе истца от договора, по мнению организации, с него следует удержать фактически понесённые расходы на оценку имущества.

Костромской областной суд поддержал вывод районного суда. Даже без указания конкретного срока в договоре услугу должны были оказать в разумные сроки, чего в этом случае не произошло. Расходы ответчика в 10 000 рублей на оценку земельного участка и автомашины суд не стал учитывать при правовых последствиях расторжения договора по вине исполнителя — эта оценка не имеет самостоятельной потребительской ценности для истца.

При этом областной суд снизил неустойку за нарушение срока возврата платы за неоказанную услугу до оплаченной суммы 84 500 рублей. При поэтапном оказании услуги неустойка может ограничиваться стоимостью этапа выполнения, а не стоимостью всего заказа, отметил суд.

Изменение размера неустойки повлияло и на потребительский штраф. Общая сумма взыскания составила 268 500 рублей. Решение вступило в законную силу.