Суд оставил в силе приговор мошеннику, обманувшему жительницу Костромского района

Костромской областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело 54-летнего жителя Подмосковья. Ранее информация об этом деле публиковалась Костромским районным судом.

Мужчина неоднократно был судим за мошенничество и находился в федеральном розыске за очередное преступление. Он нашёл в интернете объявление и снял в аренду часть дома в Костромском районе для проживания.

Подсудимый представился вымышленным именем и завязал приятельские отношения с владелицей дома, которая впоследствии стала потерпевшей. Он рассказывал о себе недостоверные сведения: якобы является состоятельным москвичом, имеет дорогостоящее имущество и знаком со знаменитостями. Кроме того, он сообщил, что занимался коллекторской деятельностью, имеет «связи» в Росимуществе и возможность приобретать конфискованное имущество по ценам ниже рыночных.

Чтобы укрепить доверие потерпевшей, мужчина купил для неё и её родственников бытовую технику и мобильные телефоны в одном из сетевых магазинов, используя скидки и бонусы, и передал им эти товары по ещё более низкой цене.

В дальнейшем он предложил приобрести для потерпевшей, её родственников и знакомых по заниженным ценам автомобили (стоимостью якобы от 140 000 до 300 000 рублей), телефоны и иную технику. С этой целью он взял у неё в качестве авансовых платежей 450 500 рублей, заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Кроме того, подсудимый похитил находившееся в доме имущество на сумму 37 000 рублей. Среди похищенного были иконы, в том числе старообрядческие, церковное печатное издание конца XIX века, старинная мебель и прочая домашняя утварь.

Костромской районный суд признал подсудимого виновным в мошенничестве в крупном размере и краже с причинением значительного ущерба гражданину. По ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом 60 000 рублей. В возмещение материального ущерба потерпевшим с подсудимого взыскано 487 500 рублей.

С приговором не согласились обе стороны: обвинение полагало его слишком мягким, защита — слишком суровым. Потерпевшая, хозяйка дома, также считала, что установленная судом по фотографиям с участием специалиста стоимость похищенного имущества занижена и не учитывает его историческую ценность.

Костромской областной суд признал приговор законным и обоснованным и оставил его без изменения.