Суд признал действия ГИБДД по установлению личности законными

В апелляционном порядке Костромской областной суд рассмотрел административное дело по иску двух жительниц Волгореченска — Л. и М. к МВД России. Женщины настаивали на признании незаконными действий сотрудников Госавтоинспекции и требовали компенсации морального вреда.

Истцы заявили, что инспекторы безосновательно остановили автомобиль, которым управляла беременная М., вели себя грубо и доставили ее в отдел полиции. Личность водительницы устанавливали с помощью дактилоскопии, фотографирования, а также возили в медучреждение для опознания врачом. В это время ее мать Л., плохо себя чувствуя из-за переживаний, оставалась в машине на дороге с 10-месячной внучкой.

Женщины просили взыскать компенсацию в размере 1 650 000 рублей. Требования включали выплаты в пользу М. — из-за угрозы преждевременных родов, в пользу Л. — в связи с ухудшением здоровья, а также в пользу малолетней дочери М. и еще не родившегося ребенка — за оставление в опасности.

Нерехтский районный суд, выступавший в качестве первой инстанции, установил, что остановка автомобиля была проведена для проверки информации о возможном правонарушении. По данным ГИБДД, машиной в разное время управляли две сестры, одна из которых не имела прав, но пользовалась водительским удостоверением другой из-за внешнего сходства.

Поскольку у водителя не оказалось при себе паспорта, а фотография в удостоверении вызвала сомнения, ее доставили в отдел для установления личности. Сопровождавшие лица отказались от предложения проехать вместе в служебном автомобиле инспекции. После подтверждения личности М. вернули к месту остановки.

Первая инстанция пришла к выводу, что действия сотрудников Госавтоинспекции были законными, преследовали цель проверки информации о правонарушении и не нарушили ничьих прав. Поведение инспекторов признали корректным, что подтвердила видеозапись всего процесса, поэтому в иске отказали.

Костромской областной суд в апелляции согласился с этим решением. Судьи указали, что сотрудники действовали на основании полученных сведений в рамках своих полномочий, а неприятные ощущения от проверки не свидетельствуют о причинении морального вреда, подлежащего возмещению.